Są dwa sposoby: The Economist wyjaśnia, dlaczego Europa powinna wydawać więcej pieniędzy na Ukrainę.


Europa rozważa dwa sposoby wspierania Ukrainy w zakresie uzbrojenia, z których każdy ma swoje zalety, jak podaje The Economist.
Obecnie Ukraina jest już mniej zależna od zagranicznego uzbrojenia, ale gdyby Unia Europejska bardziej aktywnie się zaangażowała, sukcesy militarne byłyby znacznie lepsze.
Europejskie rządy mogłyby dostarczać większej ilości europejskiego sprzętu, ale większość firm nie chce zajmować się produkcją bez długoterminowych kontraktów.
Zamiast tego, Unia Europejska mogłaby kupować broń od ukraińskich firm bezpośrednio na Ukrainie.
Byłoby również ekonomicznie opłacalne stworzenie wspólnych przedsięwzięć między europejskimi i ukraińskimi firmami. To pomogłoby w opracowywaniu szybszych i dokładniejszych rakiet oraz rozwiązałoby problem z systemami rakietowymi obrony powietrznej.
The Economist podkreśla, że ukraińskim firmom należy zapewnić więcej funduszy, aby mogły opracowywać własne środki odrzucania Rosji.
Ukraina potrzebuje wsparcia Unii Europejskiej, aby poprawić swoją obronę. Inwestycje w ukraiński przemysł obronny mogą przyczynić się do ogólnego bezpieczeństwa Europy i stabilności.
Czytaj także
- RF straci miliardy na ustawie Lindseya Grahama - Ermak podał kwotę
- Jak wrócić z SŻC w uproszczonym trybie - odpowiedź Ministerstwa Obrony
- Chrzestny ojciec zmarłego żołnierza przywłaszczył sobie wypłatę - decyzja sądu
- W Rosji kolejna zbrodnia weterana wojny – szczegóły
- Trump uderzył w sojuszników Rosji - ile teraz będą płacić
- Selektywna mobilizacja artystów jest niesprawiedliwa, — posłanka Fedina