Es gibt zwei Wege: The Economist erklärt, warum Europa mehr Geld für die Ukraine ausgeben sollte.


Europa erwägt zwei Wege, um die Ukraine zu bewaffnen, die ihre Vorteile haben, so The Economist.
Derzeit ist die Ukraine bereits weniger von ausländischen Waffen abhängig, aber wenn die Europäische Union aktiver eingegriffen hätte, wären die militärischen Erfolge deutlich besser gewesen.
Europäische Regierungen könnten mehr europäische Ausrüstung liefern, aber die meisten Unternehmen wollen ohne langfristige Verträge nicht produzieren.
Stattdessen könnte die Europäische Union Waffen direkt von ukrainischen Unternehmen in der Ukraine kaufen.
Es wäre auch kostengünstig, joint ventures zwischen europäischen und ukrainischen Firmen zu schaffen. Dies würde helfen, schnellere und genauere Raketen zu entwickeln und das Problem der Flugabwehrsysteme zu lösen.
The Economist betont, dass ukrainische Unternehmen mehr Mittel benötigen, um ihre eigenen Mittel zur Eindämmung Russlands entwickeln zu können.
Die Ukraine benötigt die Unterstützung der Europäischen Union zur Verbesserung ihrer Verteidigung. Investitionen in die ukrainische Rüstungsindustrie könnten zur allgemeinen Sicherheit Europas und zur Stabilität beitragen.
Lesen Sie auch
- Trump äußert sich zu Selenskyj und erklärt, wann er mit einer Antwort von der RF bezüglich eines Waffenstillstands rechnet
- Deutschland hat die Liste militärischer Hilfe für die Ukraine erweitert: Was darin enthalten ist
- Beschuss von Sumy. Selenskyj kommentierte Trumps Aussage, die die Ukrainer empört hat
- Wolchansk, Lipzi und das Gebiet Kursk: Wo Russland die meisten Truppen an der Grenze konzentriert
- China strebt Partnerschaften und nicht Konkurrenz mit der EU an - Botschafter der VR China in Spanien
- «Gibt 80% der Treffer an der Front». Igor Lutsenko nannte die Waffe, deren Produktion für den Staat Priorität haben sollte